Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 170. odrzucenia uwagi o treści:Działając jako Przewodniczący Osiedla Wschód, informuję, że nie zostałem poinformowany o sporządzeniu kolejnego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Strykowa - część A oraz prognozy oddziaływania na środowisko, a także o jego wyłożeniu i terminie dyskusji. Warto zaznaczyć, że zgodnie z § 6 pkt 7 Statutu Osiedla Wschód, Osiedle uczestniczy w realizacji zadań gminy poprzez opiniowanie projektów uchwał organów gminy w części dotyczącej Osiedla, w sprawach projektów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w trakcie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu. W powyższej sprawie w celu zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 Statutu Osiedla Wschód powinna zostać podjęta uchwała przez Ogólne Zebranie Mieszkańców. Skoro jako Przewodniczący Osiedla nie zostałem poinformowany ani o sporządzeniu kolejnego projektu planu miejscowego dla naszego obszaru, ani o jego wyłożeniu i terminie dyskusji, to nie mogłem zwołać Zebrania Mieszkańców w celu jego przedyskutowania i zaopiniowania projektu planu miejscowego. Należy zaznaczyć, że każdy projekt planu miejscowego ma znaczenie kluczowe dla mieszkańców Osiedla Wschód, ponieważ może istotnie wpływać na warunki ich życia. W związku z powyższym wnoszę o: 1. wydłużenie terminu wyłożenia planu, 2. wyznaczenie nowego terminu dyskusji dotyczącej planu i jej zorganizowanie w sposób, który zapewni wszystkim mieszkańcom możliwość rzeczywistego udziału w debacie i nie wykluczy tych mieszkańców, którzy pozbawieni są dostępu do komputera lub odpowiednich umiejętności informatycznych , by uczestniczyć w debacie zdalnie. Warto zaznaczyć, że zgłosiło się do mnie wielu mieszkańców Osiedla Wschód, którzy z oburzeniem przyznali, że sposób zorganizowania debaty w sprawie ww. projektu planu miejscowego uniemożliwił im wzięcie w niej udziału. Mieszkańcy skarżyli się w szczególności na: 1) umieszczenie linku do debaty zdalnej dopiero w przeddzień terminu, na który debata została wyznaczona (zbyt krótki termin); 2) brak zamieszczenia czytelnej Instrukcji dla użytkownika, który chciałby uczestniczyć w debacie (jak ma się zalogować, jakie wymagania sprzętowe są potrzebne do wzięcia udziału w debacie); 3) wzięcie udziału w debacie zostało uzależnione od konieczności ściągnięcia odpowiedniego programu; 4) dla ściągnięcia odpowiedniego programu do wzięcia udziału w debacie zdanej użytkownik musiał posiadać odpowiednią ilość miejsca na dysku, o czym zostawał poinformowany dopiero w trakcie instalacji a nie przed jej rozpoczęciem; 5) pouczenie, by w trakcie debaty zdalnej wyciszyć mikrofon, co całkowicie zaprzecza istocie debaty jako żywej wymiany poglądów prowadzącej do wypracowania konstruktywnych wniosków; 6) pouczenie, by w takcie debaty zdalnej zadawać pytania przez czat, co uniemożliwiło wzięcie udziału w debacie osobom, które nie potrafią pisać na komputerze; 7) wyznaczenie debaty zdalnej w czasie, w którym występują problemy z dostępem do Internetu z uwagi na naukę zdalną w szkołach; 8) wyznaczenie debaty zdalnej w czasie pracy większości mieszkańców, przez co wzięcie w niej udziału było bardzo utrudnione lub niemożliwe.

Lista imienna