Wyniki głosowania imiennego w sprawie: 7). odrzucenia uwagi o treści:2. na terenach oznaczonych symbolem 4 P/U i 5P/U (a w przypadku nieuwzględnienia
uwagi zawartej w pkt 1 powyżej również dodatkowo na terenach oznaczonych symbolem
2P/U i 3 P/U) zakaz dopuszczenia lokalizacji przedsięwzięć mogących potencjalnie
znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów odrębnych (por. § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a projektu planu) oraz zakaz dopuszczenia lokalizacji przedsięwzięć mogących
zawsze znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów odrębnych.
Ponadto na tym terenie proponuje się wprowadzić zapisy dotyczące zwiększenia terenów
zielonych i odsunięcia linii zabudowy.
Z uwagi na bliskie położenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej dopuszczenie -
zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a projektu planu - „lokalizacji przedsięwzięć mogących
potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, w rozumieniu przepisów odrębnych,
na terenach oznaczonych symbolem P/U (...), przy czym na wszystkich terenach
dopuszcza się lokalizację przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać
na środowisko w zakresie zmiany lasu, innego gruntu o zwartej powierzchni co najmniej
0,10 ha pokrytego roślinnością leśną - drzewami i krzewami oraz runem leśnym - lub nieużytku na użytek rolny lub wylesienie mające na celu zmianę sposobu użytkowania
terenu" - jest rażąco niekorzystne dla mieszkańców.
Proponowane zapisy planu miejscowego pozwalają bowiem na lokalizację przedsięwzięć
(np. w postaci wytwórni mas bitumicznych, kuźni, odlewni. walcowni lub instalacji do
produkcji cementu lub wapna) w bezpośrednim otoczeniu zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej, co zagrażać będzie zdrowiu i bezpieczeństwu okolicznych mieszkańców
i diametralnie obniży ich komfort życia.
Ponadto rozwiązania zawarte w planie należy ocenić jako nie ekologiczne, obniżające
komfort życia mieszkańców i nie cechujące się dbałością o środowisko. Nagannie ocenić
należy w szczególności przewidzianą w § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a lokalizację przedsięwzięć
mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko w zakresie zmiany lasu oraz innego
gruntu pokrytego roślinnością leśną - drzewami i krzewami oraz runem leśnym - lub
wylesienie mające na celu zmianę sposobu użytkowania terenu P/U zwłaszcza, że tej
części Miasta zdecydowanie brakuje terenów zieleni.
ZA: 11, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3
Lista imienna
ZA (11)
Gierat Marek
Janeczko Andrzej
Kasica Paweł
Kozłowski Grzegorz
Majchrzak Wincenty
Perek Damian
Rosiński Tadeusz
Sitek Karol
Słojewski Mateusz
Ślęzak Anna
Włodarczyk Jarosław
PRZECIW (0)
WSTRZYMUJĘ SIĘ (1)
Orłowski Łukasz
BRAK GŁOSU (0)
NIEOBECNI (3)
Dziewulski Dariusz
Mielczarek Jakub
Piestrzeniewicz Adam