Wyniki głosowania imiennego w sprawie: odrzucenia uwagi nr 4 nieuwzględnionej przez Burmistrza Strykowa, o treści:Do Prognozy oddziaływania na Środowisko 1. Nie przedstawia rozwiązań kompensujących, jakoby dalsze inwestycje nie pozostawały bez wpływu na środowisko, podczas gdy otoczenie Miasta Strykowa jest złe i ulega pogorszeniu na skutek nieharmonijnego rozwoju (duże obciążenie komunikacyjne, zwiększone emisje szkodliwych pyłów, hałasu, nadmierne nocne oświetlenie). Lokalizacja Gminy na Skrzyżowaniu Autostrad o znaczeniu międzynarodowym jest szansą na lepszą jakość życia. Takie działania mają szansę się powieść tylko w przypadku przemyślanych i harmonijnych działań uwzględniających także zasoby, które należy chronić. 2. W Prognozie oddziaływania na Środowisko brak jest powiązania z ciągiem rzeki, która znajduje się na południe od opracowania, jest w bezpośrednim sąsiedztwie opracowania, ale będzie także odbiornikiem podczyszczonych ścieków z oczyszczalni. Obszar Doliny Rzeki Moszczenicy został wskazany do objęcia ochroną w Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Łódzkiego, a więc ma znaczenie REGIONALNE a nie tylko lokalne tak jak jest ocenione W opracowaniu. Co więcej, opracowanie nie uwzględnia tego, że korytarz rzeki jest jedynym korytarzem ekologicznym dla rozwijającego się miasta Strykowa i dlatego powinien bezwzględnie podlegać szczególnej uwadze. 3. Brak wskazań dla działań kompensujących dla utraty otuliny chroniącej dolinę rzeki przed degradacją, ale także i przede wszystkim wskazań działań, które mogą zapobiegać zanieczyszczeniom z terenów przede wszystkim planowanej inwestycji w nową oczyszczalnię. Jakakolwiek awaria lub nawet odprowadzenie wód oczyszczonych, ale ciągle o wysokiej zawartości substancji biogennych, zagraża zarówno rzece jak i mieszkańcom wsi Smolice i tych dalej położonych. Dlaczego te zagrożenia nie zostały wymienione i dlaczego nie zostały wskazane rozwiązania, które mają ograniczać szkody dla środowiska i dla mieszkańców. 4. W Prognozie oddziaływania na środowisko nieprawidłowo zostało ocenione oddziaływanie na krajobraz. Obszar oczyszczalni wychodzi poza pas zabudowy terenów produkcyjno-usługowych w sposób znaczący i nieuzasadniony i zaburza ład przestrzenny, przyczynia się do zawężenia doliny Moszczenicy. 5. Także zapis odnośnie tego że projektowane terenu IK stanowią obszar, który w szerszym kontekście nie przedstawia wysokiej wartości pod względem przyrodniczym jest kuriozalny, biorąc pod uwagę, jak duży stopień ingerencji w krajobraz doliny rzeki i oddziaływanie na rzekę i wieś jest planowane. Tak wyciągnięte wnioski i zaproponowane działania kompensujące (a w zasadzie ich brak dla doliny rzeki Moszczenicy i mieszkańców Smolic) budzi ogromny niepokój i brak zaufania, że celem opracowania była ochrona rozwiązań bezpiecznych dla środowiska i przede wszystkim dla mieszkańców wsi Smolice, a nie po prostu spełnienie wymagań formalnych. Do Projektu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego jako dokumentu uprawomocniającego zapisy Studium wnoszę sprzeciw przeciwko budowie nowej oczyszczalni ścieków w miejscowości Smolice w projektowanej lokalizacji. Uważam , ze ryzyka zostały zbagatelizowane i są narażeniem zdrowia i życia mieszkańców wsi. Inwestycje należy zlokalizować w odległości nie mniejszej jak 500 metrów od zwartej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Tylko takie działania są bezpieczne i nieuciążliwe dla osób mieszkających w Smolicach. Skoro takie zapisy znalazły się też w Studium, należy je zmienić tak by uwzględniały bezpieczeństwo mieszkańców. Oprócz zagrożenia bezpośredniego takie zapisy narażają mieszkańców także na uciążliwości, które przekładają się i na jakość życia. Proszę także o wprowadzenie zieleni kompensującej straty, jakie niesie za sobą realne wyłączanie z produkcji biologicznej kolejnych terenów w naszej wsi na rzecz rozbudowy terenów przemysłowych. Chcemy mieć możliwość oddychać powietrzem spełniającym normy, w środowisku, w którym nasze dzieci będą mogły wzrastać w zdrowiu.

Lista imienna