Wyniki głosowania imiennego w sprawie: Odrzucenia uwagi nr 2 o treści: odnośnie punktu 7,4 opracowania :Skutki braku realizacji ustaleń projektu planu Projektanci przekonują ,iż niepodjęcie zmian spowoduje degradację środowiska poprzez spalanie odpadów komunalnych i nieszczelne zbiorniki na nieczystości oraz zanieczyszczenia pochodzące z działalności rolniczej. Jest to niezgodne z prawdą ,ponieważ ścieki z kanalizacji ( nielegalnie wybudowanej) spuszczane są do rowów melioracyjnych. Ponadto setki samochodów, które w przyszłości będą korzystać z drogi 4KDL dojeżdżając do Stacji Paliw, Baru Szybkiej Obsługi czy innych obiektów tu zlokalizowanych generują niewspółmiernie większe zanieczyszczenie środowiska w stosunku do kilku domów mieszkalnych ogrzewanych w sezonie zimowym piecami węglowymi. Pisząc w opracowaniu, iż brak całościowego podejścia do zagospodarowania tego obszaru mógłby doprowadzić do istotnych konfliktów projektanci pominęli bardzo istotny szczegół a mianowicie że projekt który opracowują obejmuje 2 obręby : północno-zachodni i północno-wschodni. Opracowany już jest obręb południowo-zachodni, przeznaczony w całości pod inwestycje a całkowicie pominięto obręb południowo- wschodni gdzie istnieje zabudowa mieszkaniowa. A zatem, projektanci stawiając tezę o konieczności zagospodarowania całości terenu sami się do niej nie zastosowali, pomijając jedną z części obrębu .Doprowadzi to jak sami stwierdzili do konfliktów, gdyż opracowanie powinno dotyczyć całości terenów położonych wokół ronda w miejscowości Sosnowiec Pieńki i uwzględnić interesy wszystkich właścicieli działek. Bardzo istotną kwestią jest także to, iż w dniu 30 września 2019 r,kiedy odbywały się konsultacje w sprawie nowego opracowania planu osoba, która reprezentowała architektów nie znała szczegółowo opracowania , nie była w stanie odpowiedzieć na moje pytania i wątpliwości gdyż padło stwierdzenie iż pan ten wyłącznie nadzorował prace i nie jest zaznajomiony ze szczegółami, co jest kuriozalne w przypadku konsultacji.

Lista imienna